Encuestas electorales y prensa escrita en la elección presidencial de 2012 / Electoral polls and the press in the presidential election of 2012

Citlali Villafranco Robles, Lucia Ascención Altamirano

Resumen


Este trabajo argumenta que las encuestas electorales son un importante factor de la competencia electoral y contribuyen a dar confianza en los resultados electorales. A partir de este argumento examinamos las encuestas que la prensa escrita contrató con empresas especializadas y luego publicó sobre las preferencias electorales en la elección presidencial mexicana de 2012, cuestionando ¿qué tanto acertaron en la predicción de los resultados? Nuestra respuesta es que las encuestas realizadas y publicadas por la prensa escrita acertaron en la predicción del candidato ganador, pero fallaron en la predicción del peso electoral que correspondió tanto al ganador como a los otros candidatos que participaron en la elección. Para construir esta respuesta hicimos un seguimiento de los resultados de las encuestas realizadas y publicadas en tres diarios de circulación nacional durante los 90 días de la campaña electoral, es decir, del 30 de marzo al 27 de junio de 2012. Sostenemos que es necesario que en futuros procesos electorales se aumenten los niveles de predictividad, no sólo respecto del candidato ganador, también de la distribución de las preferencias electorales de los ciudadanos.

 

This paper is based upon the argument that the electoral polls are an important element in the electoral competence and contributes to the confidence of the electoral results. Based on this argument we examine the polls that the press hired and published with specialized enterprises in the 2012 presidential election. We establish two questions: Did the polls predict the winner of that competition? And how close the polls were respect the numbers of the different candidates in the election? Our answer is that the polls did predict the winner, but failed in the prediction on the relative importance of each candidate. In our research, we followed the polls made and published in three national journals during the 90 days of the campaign, from march 30 to june 27 of 2012. We think that have the polls to improve their predictability of the electoral preferences of the citizens, particularly the distance between the candidates.


Palabras clave


Preferencia electoral; encuesta; elección, candidatos; electoral preferences; surveys; election; candidates

Texto completo:

PDF

Referencias


Córdova, Lorenzo. 2012. Foro: Las encuestas electorales, la experiencia de 2012, realizado el 22 y 23 de noviembre de 2012. Artículo disponible en http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/SecretariaEjecutiva/SE-Varios/2012/ForoEncuestasElectorales-2012/Ponencias/pdf. Consultado el 5 de julio de 2014.

De la Peña, Ricardo. 2012. Foro: Las encuestas electorales, la experiencia de 2012, realizado el 22 y 23 del noviembre de 2012. Artículo disponible en http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/SecretariaEjecutiva/SE-Varios/2012/ForoEncuestasElectorales-2012/Ponencias.pdf. Consultado el 5 de julio de 2014. P. 5.

De la Peña, Ricardo. 2015. “Las encuestas presidenciales en México durante el siglo XXI”. En Revista Mexicana de Estudios Electorales. No. 15. Enero-junio. México. Pp. 78-114.

De Fleur, Melvin L y Sandra J. Ball-Rokeach. 2001. Teoría de la comunicación de masas. España: Paidos.

Fundación Mexicana para el Fomento de la Lectura A. C. 2013. “Grafica 6 Preferencia de lectura de los mexicanos”. En De la penumbra a la oscuridad… Encuesta Nacional de Lectura 2012. Artículo disponible en http://www.educacionyculturaaz.com/wp-content/uploads/2013/04/ENL_2012.pdf. Consultado el 14 de enero de 2013, P. 26.

Instituto de Investigación Jurídicas - Universidad Nacional Autónoma de México. 2006. Encuesta nacional de lectura. Artículo disponible en http://sic.conaculta.gob.mx/encuesta/Encuesta%20de%20Lectura%20ok.pdf. Consultado el 10 de noviembre de 2013.

Instituto Federal Electoral. 2011. CG411/2011. Acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el proceso electoral 2011-2012. Artículo disponible en http://www.ife.org.mx/docs/IFEv2/Principal/NoticiasAvisos/NoticiasAvisos2011/estaticos2011/diciembre/CG411_2011.pdf. Consultado el 1 de julio de 2013.

Instituto Nacional Electoral. Sin identificar. Sistema de consulta de la estadística de las elecciones federales 2011-2012 en Atlas de resultados electorales federales 1991-2012. Artículo disponible en siceef.ife.org.mx/pef2012/SICEEF2012.html#

Sartori, Giovanni. 1998. Homo videns la sociedad teledirigida. Buenos Aires: Taurus.

Suárez Sánchez, Rosa Velia. Sin identificar. Las encuestas claras: encuestas en Francia 2012. Artículo disponible en http://dinamia.com.mx/actualidades/las-cuentas-claras-encuestas-en-francia-2012/. Consultado el 7 de mayo de 2015.

HEMEROGRAFÍA

El Universal, periódico nacional. 30 de marzo al 10 de julio de 2012.

El País, periódico nacional. 8 de mayo de 2015.

El País, periódico nacional. 2 de noviembre de 2015.

Jiménez Barca, Antonio. 2014. “Dilma Rousseff, reelegida por un estrecho margen”. El País, 27 de octubre de 2014. En Brasil. Disponible en http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/26/actualidad/1414347329_713433.html. Consultado el 7 de mayo de 2015.

Milenio, periódico nacional. 30 de marzo al 10 de julio de 2012.

MercoPress. 2014. “Últimas encuestas confirman avance de Dilma pero persiste 'empate técnico'”. En Brasil, 23 de octubre de 2014. Disponible en http://es.mercopress.com/2014/10/23/ultimas-encuestas-confirman-avance-de-dilma-pero-persiste-empate-tecnico. Consultado el 7 de mayo de 2015.

Reforma, periódico nacional. 30 de marzo al 10 de julio de 2012.

Rivera, Carolina. 2012. “Piden análisis sobre el rol de las encuestas”. Milenio, 29 de julio de 2012. En Panorama poselectoral. P.5.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

REVISTA MEXICANA DE ESTUDIOS ELECTORALES

VOL. 3, No. 22, Julio-Diciembre 2019, es una publicación semestral editada por la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, Moctezuma No. 34, Col. La Noria, Xochimilco, Ciudad de México, C. P. 16030, Tel. 52 (55) 15892230, https://somee.org.mx/rmestudioselectorales/index.php/RMEstudiosElectorales/index, jmtz.arturo@gmail.com Editor responsable: Arturo Juárez Martínez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04–2016–080914523400–203, ISSN:2448-8283, otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Asistente Editorial: Arturo Juárez Martínez, Cedro 103, Col. El Sabinal, Tlaxcala, Tlaxcala, C. P. 90102, Tel. 52 (246) 1429491, fecha de última modificación: 05 de agosto de 2019.