Ver resumen

Ganando elecciones pero no el gobierno. Análisis de las consecuencias políticas de la postulación de candidatos a gobernadores estatales por las alianzas PAN-PRD en México durante 2010 y 2013.

El objetivo de la ponencia consiste en evaluar el comportamiento de los políticos que compitieron como candidatos y posteriormente como gobernadores estatales apoyados por las alianzas electorales integradas principalmente por el PAN y el PRD en los años 2010 y 2013. En estos años se registraron varias alianzas electorales entre el PRD, principal partido de izquierda mexicana y el de derecha, PAN. Si bien no era la primera ocasión en que ambos partidos se coaligaban electoralmente si llamó la atención sus efectos, pues en varias entidades lograron el objetivo de triunfar electoralmente, pero ésto no necesariamente se tradujo en el fortalecimiento de ambos partidos en la entidad. En gran medida estas coaliciones involucraron a tres actores principales a los dos partidos referidos además de un liderazgo político importante a nivel estatal, el candidato de la alianza. A primera vista los resultados políticos fueron distintos en cada caso y no todos los candidatos gobernantes mantuvieron su lealtad a alguno de los partidos aliancistas. Cabe mencionar que en México son recientes los estudios sistemáticos sobre las alianzas partidistas en el escenario electoral, por lo que la presente propuesta busca aportar elementos para su estudio.El análisis a realizar se apoya en el marco analítico propuesto por Siavelis y Morgenstern, sobre las consecuencias políticas de los procesos de selección de candidatos con el fin de caracterizar los tipos de candidatos y gobernadores impulsados por las alianzas PAN-PRD. El análisis sobre el comportamiento de los candidatos aliancistas se centra en un primer momento en las características de sus campañas electorales y posteriormente en las políticas de sus gobiernos, en la composición de su gabinete, así como en la relación del ejecutivo con los partidos que les apoyaron durante los procesos electorales estatales realizados en el año 2010 y 2013.Debido al escaso número de experiencias aliancistas PAN-PRD el trabajo se apoya en una metodología de análisis de datos de corte hemerográfico y bibliográfico sobre cada caso y que posteriormente permita su sistematización para avanzar en un análisis comparativo. El principal argumento que guía a la investigación es que las alianzas PAN-PRD generaron candidatos interesados por el triunfo electoral incentivando el uso de criterios pragmáticos tanto en campaña como en el gobierno; lo que fomentó a su vez el debilitamiento de la lealtad del político respecto de alguno de los partidos que lo postularon.La ponencia se divide en cinco grandes apartados, en el primero se presenta el marco teórico propuesto por Siavelis y Morgenstern 2008 bajo el que se apoya el análisis; en el segundo se hace una revisión del comportamiento electoral en las entidades revisadas así como de los procesos de selección de candidatos al interior de las alianzas PAN-PRD. En el tercero se caracterizan las campañas electorales de los casos revisados con el fin de identificar el criterio político enfatizado por cada candidato y su equipo de campaña. En cuarto lugar se revisa el desempeño de los políticos una vez en el ejercicio de las gubernaturas respectivas particularmente la integración de sus gabinetes y la relación entre ejecutivo y legislativo local así como su relación con los partidos aliancistas.En el último apartado se realiza el análisis sobre el comportamiento de los candidatos aliancistas a la luz del marco teórico utilizado para evaluar la relación de lealtad generada por dichas coaliciones entre los tres actores involucrados. Al final se presentan conclusiones sobre los principales hallazgos y por la exploración de nuevas líneas de investigación que se generen sobre el estudio de las coaliciones electorales en México.